阿甘正傳之愚見
此甘不同彼甘, 相信大家猜到我說誰。
沒錯, 我也在湊熱鬧, 說幾句無聊話。
女助理堅稱甘議員是「求愛不遂」而被炒, 是不合理。
大家在斟酌「求愛是否性騷擾」、「有好感是否示愛」這些毫無意義的問題。愛、好感這些東西本就難界定, 隨著語境而改變 (自己對此有很深刻的體會, 但這兒不詳說)。整件事問題不在這兒。
一路覺得「求愛不遂」這原因有點「老屈」的意味, 而且不太合乎現實生活的邏輯。
如果甘議員真的愛上了女助理, 應該更加想見多幾面, 沒可能立刻炒其魷魚 (除非他覺得這樣做理虧, 想懸崖勒馬, 怕見多幾面當真會影響婚姻...)。辦公室曖昧, 也可以是小情小趣, 無傷大雅 (除非你真的受傷害...)。
好了, 就算真的受傷害, 可以拿證據。女助理說甘議員示愛兩次, 但怎樣示愛壓根兒沒有解釋清楚, 而且還未看到她是否受侵犯 (也許她只想證實甘議員對她是否有成為戀人之意)。至於甘議員說有好感不等於示愛, 算是提供了語境, 也暫未顯示到他想兩人有發展機會。當然我們可以說甘議員在掩飾一些東西, 但也不排除女事主只是一廂情願。
上司和助理是一種唇齒相依的關係, 建立在亙信之上。即是, 如果其中一方對另一方不信任, 工作就難以完成。這無可避免會有感情上的考慮。有時候, 不信任的原因, 可能不過是「睇你唔順眼」, 或者簡單一句「你達不到我的要求」。很多時我們從不知上司要求甚麼......除非你像電視劇 Betty 和上司 Daniel 有交心的溝通吧! (我猜甘議員和女助理嘗試過這樣, 但效果適得其反, 於是弄至今天的地步...)
問題是整個輿論都覺得甘議員有錯 (人人都說要調查他), 女助理受傷害。誠然我也不喜歡甘閃縮隱晦的態度, 可是我們似乎完全聽信了女助理的說法, 從沒懷疑她背後的邏輯有沒有問題。
當然, 真相只有甘議員和女助理才知道。我們這些旁觀者也只能加鹽加醋。其中一位是譚女士, 她也實在太搞笑了。明眼人都知道她根本想出風頭, 只聽一面之言然後煽風點火 (她是否想甘下台, 然後參加立法會補選?)。她大有潛質成為新一代丑生王 (后?)。
故事教訓我們: 公眾人物唔易做。